Le système de croyances.
Home Intuition Pouvoir de la pensée Realité Expert en création Nouvelle politique Croyances, manipulations et sectes
In 't nederlands This page in english








Introduction :

 Le système de croyances chez l'humain, c'est la somme de tout ce qu'il a appris et expérimenté d'une façon ou d'une autre selon son caractère. Il en a discuté tout au long de la vie et à certains moments il se dit : Voilà, moi je crois que la vie c'est ceci et cela et c'est comme ça. (c'est valable pour les « grandes » choses de la vie ainsi que pour les petits détails)

Une fois qu'il a un système de croyances qui lui est propre, et qui lui convient, il a tendance à le défendre avec vigueur et d'essayer de l'imposer aux autres qui n'ont pas spécialement vécu les mêmes choses que lui.

Ce système est à la base de tous nos agissements, décisions, actions, conversations car c'est avec ce système que l'on va fonctionner que ce soit pour faire du bien autour de nous ou que ce soit en semant la terreur...et tout cela en étant persuadé de bien faire.

Inutile de dire que c'est le système de croyances qui fait que les hommes peuvent, ou ne peuvent pas vivre ensemble dans un espace donné, que ce soit une maison, une communauté, un pays ou sur une planète.

Voyons cela en détail:

Qu'est ce qui est le plus fort chez les humains ?

  1) Une preuve scientifique ?
  2) Ou une croyance ?

Regardons d'abord ces exemples.

1) Eau qui bout

Vous venez d'une planète où il n'y a pas d'eau, et vous avez le même type de personnalité et le même niveau d'évolution que sur terre.
Un scientifique terrestre vous dit que si cette eau est chauffé à 100° C, elle commence à faire des bulles et s'évapore. Le scientifique rajoute que c'est toujours à cette température que l'eau bout et qu'il n'y a aucun mystère la-dedans car toutes les familles sur terre utilisent de l'eau, et tout le monde sait qu'elle bout à 100 ° C.
Vous ramenez de l'eau dans votre vaisseau qui se trouve au sommet d'une montagne de 6000 mètres de haut, et vous la chauffez. Elle commence à bouillir par exemple à 80° C, puis vous la prenez sur votre planète (ou il règne une pression atmosphérique 3 fois comme sur terre) et en la chauffant vous constatez qu'elle bout seulement à 120° C, de plus pendant le voyage, de l'eau est restée dans un sas de votre vaisseau où il n'y avait pas de pression atmosphérique, et cette eau s'est mise à bouillir à 0° C.

Il y a de grandes chances que vous disiez que ce scientifique terrestre n'y connaissait rien à son eau, et de plus, comme la planète terre du scientifique se compose de 2/3 d'eau à sa surface, et que tout le monde est persuadé qu'elle bout à 100° C, il est fort probable que vous traitiez ces terriens d'ignares.
Dans ce cas, une " preuve " scientifique ne suffit pas à convaincre (à changer le système de croyances) les visiteurs, et en fait, toute cette " incompréhension " est basée simplement sur un manque d'information : dans ce cas précis, il suffisait juste de savoir que le point d'ébullition de l'eau change avec la pression atmosphérique.

2) Les extraterrestres

Un groupe d'une trentaine de personnes qui sont des randonneurs, se baladent dans la nature loin du monde habité, et soudainement une chose apparaît au dessus d'eux. (Admettons que ceci est vrai, qu'il s'agit d'un vrai vaisseau extraterrestre avec une technologie très avancée)
Le vaisseau est très grand ( 100 mètres de diamètre) et est silencieux. Des lumières donnent une grande clarté sans voir l'origine de cette lumière. Le vaisseau reste plusieurs minutes au dessus d'eux, et finalement disparaît avec une accélération fulgurante comme il n'en existe pas selon les connaissances des êtres humains.
Il se produira probablement d'abord une légère panique, puis si les choses restent stables, il s'en suivra un grand étonnement de la part du groupe et pour certains même un émerveillement.
Bref, il y aura une panoplie de réactions selon les connaissances et caractère de chacun. Mais une chose est commune, ils auront tous vu la même chose. Par chance, deux membres du groupe avaient un appareil photo et ont eu la présence d'esprit de prendre des photos. Ce groupe une fois rentré de balade, va forcément vouloir raconter cet événement aux autres, convaincus de la réalité de leur vision. (Puisque tout le monde a vu la même chose et qu'ils ont même pris des photos.) Evidemment, le système de croyance des autres, selon lequel ils pensent que les extraterrestres n'existent pas, ne va pas accepter cette information, et psychologues et psychiatres seront appelés pour analyser la situation. Il est presque certain qu'après l'analyse des témoignages (et tous disent la même chose) et des photos, la réaction des psychologues et psychiatres sera : "C'était une hallucination collective et les photos étaient truquées". Les randonneurs se feront probablement traiter de débiles. Peut-être qu'on leur donnera des piqûres pour se remettre de la " fatigue " de leur randonnée.

Inutile de dire leur réaction vis-à-vis du monde extérieur.(je ne dirai plus jamais rien) Et la réaction du monde extérieur vis-à-vis du groupe : "C'est dangereux des randonnées comme ça, ça devrait être interdit." Ici le système de croyances des gens qui n'ont pas été témoins de ce phénomène, se heurte à l'information donnée, et nie les preuves rapportées par 30 personnes, photos à l'appui. Evidemment dans ce cas, il pourrait exister des éléments qui favorisent le système de croyance à la non-existence des extra-terrestres, comme : la suprématie militaire, les religions, les gouvernements... en fait, des groupements de personnes qui n'ont pas " intérêt " à ce que ce soit vrai et qui vont tout faire pour démentir ou occulter ce genre d'observation.


3) L'homéopathie

Une personne est souffrante d'eczéma et va voir les grands spécialistes des maladies de la peau suivant les conseils de leur médecin traitant. Après deux ans de traitements (pommades, anti-allergiques, désensibilisations..) le bilan est le suivant : pommades OK mais dés qu'on arrête, l'eczéma revient, et si on utilise trop longtemps les pommades, il y a l'asthme qui a tendance à s'installer. Les anti-allergiques fonctionnent bien, mais on a la tête un peu " floue " et ces médicaments attaquent le foie avec toutes ses conséquences. (nausées, douleurs) De plus la désensibilisation n'a pas fonctionné pour la personne en question car trop d'effets secondaires. Alors que faire ?
Finalement cette personne décide d'aller voir un homéopathe. Et après analyse de ce dernier et quelques mois de traitement, l'asthme et l'eczéma sont réduits à un minimum (supportable) sans pommades ni anti-allergiques, ni désensibilisations, mais avec de simples petites granules blanches avec des noms bizarres. Alors, lors d'une visite de cette personne chez son médecin traitant (pour un rhume), elle explique son expérience avec l'homéopathie, et le médecin répond en rigolant : "mais monsieur/madame, il n'y a rien dans ces granules car dilué de cette façon, le nombre d'Avogadro (10 ²³ molécules par mol) indique clairement que dans cette dilution il n'y a plus de molécules de la substance active présentes. Alors ce sont simplement des granules de sucre sans aucun effet. Si vous êtes guéri avec ça, alors c'est le hasard et vous seriez sûrement arrivé au même résultat sans les granules."
Ici encore, le système de croyances de la personne est fortement sollicité par le médecin, et celui du médecin probablement aussi si cette personne est déjà la cinquième sur la semaine qui vient lui raconter une expérience du même style. Mais les " preuves " visibles et expérimentées par la personne n'auront pas suffit à modifier le système de croyances du médecin. Ici aussi il y a des implications énormes du style : mise en cause de l'apprentissage à l'université, mise en cause de la médicine traditionnelle, car elle serait incomplète, et tout cela fera que le système de croyances du médecin, fortifié encore par son ego et par la peur du ridicule devant ses collègues, restera en place.


4) Conclusion :

On peut voir dans ces trois exemples que c'est bien le système de croyances qui l'emporte, et non les preuves scientifiques. Et il en est de même pour beaucoup d'autres domaines, et surtout le domaine de la croyance même, c.a.d. les religions.
Alors beaucoup d'entre nous disent, lorsqu'on nous présente une nouvelle information : "Je n'y crois pas, il me faut une preuve scientifique (ou autre)."

Il est probable que pour ces gens là, même le jour où il y a une preuve scientifique devant leur nez, Ils n'y croiront pas.

Remarque : pourquoi croyez-vous plus facilement les preuves scientifiques et pas les preuves des personnes qui ont vécu une situation ? Vous étiez là quand les scientifiques on fait des expériences ? Ils peuvent mentir ! Ou ils peuvent être corrompus !(surtout quand il y a des "intérêts" commerciaux et de pouvoir en jeu) En fait, le système de croyances est le plus vulnérable chez l'être humain, et donc le plus déstabilisant si modifié par un événement, donc aussi le plus protégé (refus de le modifier). Le système de croyances est donc aussi le plus envié par les pouvoirs en place, pour tenter de le tourner à leur avantage.(manipulations, mensonges, media..)

Cela va même plus loin : le système de croyances est la base même de la vie, car pouvez vous vous imaginer une personne qui ne croit en rien, qui n'est donc sûr de rien, et qui est heureuse dans sa vie? (souvent quelqu'un qui vous dit : "je ne suis plus sûr de rien", est dans un état émotionnel épouvantable)
En général, pour ne pas être déstabilisé trop souvent, et pour avoir un sentiment de sécurité pour leurs croyances, les gens se regroupent selon les mêmes idées comme par exemple :
  * groupes de religions différentes
  * sectes
  * partis politiques ou autre groupements basés sur un idéal.(financiers)
  * lignées de pensées scientifiques. (Darwiniens, Adeptes du Big-Bang)

Le regroupement donne plus de force pour rejeter les croyances des autres. (qu'ils aient une preuve solide ou non pour appuyer leurs croyances)
En fait, le système de croyances est un des paramètres les plus importants pour mener une vie heureuse. Imaginez la personne qui croit profondément à l'argent et rien d'autre (athéisme) mais qui n'a pas les qualifications pour trouver un travail ou une activité qui lui permet de gagner cet argent : c'est la dépression assurée ou ça tourne à la rébellion avec de la violence, des vols...

Alors que faire avec une nouvelle information qui défie notre système de croyances ?
Croire ou pas ?

On verra dans les chapitres qui suivent, que la décision ultime est la nôtre, et que rien ni personne ne peut décider à notre place, car si on teste personnellement, plusieurs fois et avec succès, une nouvelle information, qui va venir nous dire le contraire ?
Si en plus votre système de croyances contient les informations qui permettent de voir pourquoi les autres systèmes de croyances en vigueur ne tiennent pas debout, alors comme individu, on devient fort, inébranlable, et par conséquent le sourire s'installe pour de bon.
Car dans ce cas, ni le meilleur leader de secte, ni le meilleur orateur politique, ni le scientifique le plus diplômé ne pourra vous convaincre de croire quelque chose.
(Car en général quand quelqu'un fait des efforts pour vous faire croire quelque chose, c'est parce que c'est profitable pour lui. Et le but de ce site va dans le sens opposé : proposer de modifier votre système de croyances pour que cela vous soit profitable mais sans aucune obligation.)

5) Evolution.

Vous avez probablement remarqué que tous les centres d'information autour de vous (Télévision, journaux, magazines, radio, écoles..) sauf Internet car quasi incontrôlable, ne vont pas défier votre système de croyances, au point de changer votre comportement. (sauf parfois vers des comportements négatifs)

Ceci est normal puisqu'on est dans une société de consommation, (oui, le tiers monde aussi sauf qu'ils n'ont pas d'argent pour acheter.) et que les médias sont là pour vous plaire (variétés) et faire consommer (pubs). Les médias vous titillent aussi un peu avec des faits divers négatifs (vols, tueries, viols, guerres, épidémies) pour vous faire consommer d'autres produits comme des assurances, des vaccins, des armes.

Mais ils ne touchent jamais à ce qui pourrait vous choquer vraiment comme par exemple le fait que la vie n'est pas telle qu'on le pense, et que par conséquent on pourrait remettre en question la société, médias y compris. (info ou intox ?)
Nos systèmes de croyances en général font que sur terre 80% de gens ont faim, et des 20% qui peuvent manger, 65% pense que la vie est vraiment dure et pas très intéressante. Alors on peut affirmer que ces systèmes de croyances ne sont pas vraiment " adéquats " pour permettre aux hommes de vivre ensemble en paix sur la planète.

Pour l'instant, les systèmes de croyances les plus répandus sur notre planète sont surtout profitables à une petite minorité de gens (financiers). Il est donc clair que cette minorité qui en fait contrôle les médias, va tout faire pour rejeter les autres systèmes de croyances, et va chercher à les manipuler ou les convertir à leur avantage.

Le système de croyance en vigueur dans une société est un peu une " mesure " de l'évolution de celle-ci. Donc logiquement, si les hommes veulent évoluer, il faudra nécessairement commencer par renouveler leur système de croyances pour avoir une chance de vivre mieux ensemble.
(De là l'expression : Si vous voulez changer le monde, commencez par vous-même)

Bien-sûr, étant donné que chacun est libre de penser ce qu'il veut, (heureusement) et si vivre mieux ensemble ne vous intéresse pas, alors la suite de ce site ne vous concerne pas.

Mais je dois ajouter que vous devez alors accepter les conséquences de votre décision. Et que si par exemple quelqu'un d'autre a la même vision que vous (pas intéressé par vivre mieux ensemble), et que sa vie merveilleuse est au détriment de la vôtre, (exemple d'un patron d'entreprise qui est riche grâce à votre travail) alors il faut accepter cette situation sans réclamer, car vous avez choisi la même attitude.
Quand tout va bien pour vous, essayez de voir si ce n'est pas au détriment de quelqu'un d'autre. (Vous allez voir que c'est souvent le cas : pays riches/pauvres, patrons/travailleurs, militaires/peuple)

Pour les courageux d'entre vous, (car pour oser défier votre système de croyances il faut être courageux) voici quelques éléments " nouveaux ". (qui sont en fait aussi vieux que le monde, mais qui sont un peu oubliés)

Nous allons passer maintenant du "voir pour croire " au " croire pour voir ", car comme vu dans l'introduction, les " preuves scientifiques " ne fonctionnent de toute façon pas.

Analysez la validité des deux affirmations suivantes :

  1) Tout les humains ont de l'intuition.
  2) Tout les humains ont le pouvoir créatif de la pensée.

Par pouvoir créatif de la pensée, on comprend qu'une pensée a de l'effet sur notre entourage et sur les circonstances de notre vie, même si elle n'est pas exprimée. C'est une sorte d'action directe de la pensée sur la matière.

Ces deux affirmations défient le système de croyance de beaucoup de personnes : L'intuition ? C'est les femmes qui ont ça, et en plus si quelcun a vu quelque chose à l'avance, ça peut-être un coup de chance. Le pouvoir créatif de la pensée ? Une pensée est une pensée et n'a rien avoir avec la réalité, car moi je pense souvent à quelque chose mais ma réalité est tout autre.

Y a-t-il des preuves scientifiques pour l'intuition et le pouvoir créatif de la pensée ? Oui, car certains scientifiques (Lyall Watson, Rupert Sheldrake) ont fait des études sur ces sujets, et ont trouvé des choses intéressantes. Par contre d'autres scientifiques ont aussi fait des recherches et ont trouvé des résultats qui ne valent pas mieux que le hasard et ont conclu qu'il fallait rejeter ces affirmations.
Ici encore, quand on attend une preuve scientifique, on peut attendre longtemps, et même s'il y en a, ce n'est pas encore pour ça que la plupart des personnes va y croire.
Un exemple est le réchauffement de la planète ; 90% des scientifiques sont d'accord que la planète se réchauffe à cause des gaz à effet de serre provoqué par les humains, mais quand le public voit un hiver rude et long, la remarque est : ils (les scientifiques) n'en savent rien, on dirait plutôt que ça refroidit. Et pour certains, financièrement ça ne les arrange pas que la planète se réchauffe, et ils nient les preuves scientifiques. (voir gouvernement Américain)

Revenons aux deux affirmations :
Si les affirmations vous intéressent (vous êtes courageux pour solliciter votre système de croyances et affronter le mépris et dédain des autres qui ne veulent pas défier leur système de croyances car ils le trouvent très bien et résistant à toute épreuve) et que vous voulez les tester vous même, comment faire ?


Back
Up
Next